2009年08月06日
GRD3とGRD2比較
GRD2とGRD3の設定を揃え、ISOを変化させて撮り比べました。
（AWB、ホワイトバランス補正なし、中央重点測光、露出補正なし、絞り優先f4）
GRD3 ISO100
GRD2 ISO100
全体を見るとGRD2ではシャドーがつぶれがちですが、GRD3では階調が残っています。
いずれのISOでもGRD3の方がGRD2より早いシャッタースピードにもかかわらず、明るい（露光量が多い）ように見えます。
一方で、GRD3よりもGRDD2の方がコントラストが強く素の状態では見栄えがいいと思います。
ISO400、800、1600で撮影したものは
GRD3
GRD2
にあります。
画面右上、カメラのストラップの刺繍部分を拡大したものを上からISO100、200、400、800、1600に並べたものです。
左側がGRD3、右側がGRD2になります。
（画像はクリックすると大きいものが見られます）
感度が上がるとノイズやノイズリダクションにより細部がつぶれていきますが、GRD3はGRD2と比べるとISO400、800でもかなり情報が残っていることがわかります。
ISO1600でも細部のディテールがかなり残っています。
ノイズが少ないのでノイズリダクションを強くかける処理を行う必要がないためと思われます。
